¿Es la fotografía una forma de arte?
¿Qué es el arte? ¿Quién lo define? El escepticismo de la posibilidad de una definición concreta de qué es el arte ha sido un debate importante sobre la estética desde los años cincuenta. Y aunque la influencia ha disminuido un poco, la disputa sobre la definición sigue hoy en día. Un aspecto que hace esta definición aun más difícil es la cuestión sobre si la fotografía puede ser considerada como una forma de esa definición de arte que tanto debaten.
En el mundo del arte, se encuentran personas que defienden y atacan la posibilidad de la fotografía como un arte fino. Tal vez esta noción de atacar a la fotografía viene desde su raíz. Cuando la fotografía fue inventada, no fue para razones de crear arte, sino que fue realizado para documentar y recordar la historia. Este inicio del medio ha hecho que sea más difícil que sea aceptado como una forma de arte. En los primeros años del siglo XX los fotógrafos intentaban hacer que la foto se pareciera como una pintura. La forma en que hacían esto era usando una luz muy sutil, y el enfoque era un poco borroso para que se viera muy suave. Esta forma de documentación seguía reglas muy especificas, haciéndolo más un trabajo que una forma de arte. Sin embargo, la técnica y razón por la cual documentamos ha cambiado drásticamente.
Durante el siglo XX, fotografía como arte ha sido más aceptado por el mundo del sistema de galerías. En los Estados Unidos muy pocos de conservadores de museos y galerías pasaron su vida tratando de incluir la fotografía en ellos. Estos incluyen: Alfred Stieglitz, Edgard Steichen, John Szarkowski y Hugo Edwards. Desde su lucha por incorporar a la fotografía en las galerías, la verdad ha llegado lejos. Desde los años setenta, muchas galerías han aceptado que lo mejor de la fotografía documental puede ser colgado junto con las demás formas de arte.
Aunque se puede ver fotos en las galerías, y en los museos contemporáneos, mucha gente se queja que no es su lugar. Esta gente dice que cualquier persona puede comprar una cámara y crear imágenes. Y aunque este pensamiento puede ser cierto, hay una línea entre simplemente sacar una foto, y realmente crear una foto y una visión. Hay muchas técnicas que uno aprende y mejora durante su vida como fotógrafo artístico.
La fotografía puede ser una obra de arte como lo es la pintura, el dibujo o la escultura. La fotografía artística no tiene nada que ver con las innumerables fotografías que sacan todos los días miles de personas. El fotógrafo utiliza la cámara, la luz y otros materiales como instrumentos artísticos, tal como el pintor utiliza el lienzo, las pinturas o los diferentes pinceles. El fotógrafo no sólo elige una imagen, determina su composición, la luz, el color; sino que también puede alterar el resultado final de la foto utilizando diferentes químicos, técnicas de impresión o materiales. Como en cualquier otra forma de arte, la combinación o manipulación de estas herramientas y técnicas depende del talento y de la habilidad del artista. La fotografía puede ser tan expresiva y personal como cualquier otra obra de arte de diferentes medios.
Cuando llegue una definición clara de lo que es el arte, y que se debe considerar arte, tal vez en esa definición caerá el medio de la fotografía. Ha llegado muy lejos desde su inicio, sin embargo todavía tiene un camino que seguir para que sea completamente aceptada como arte y no sólo como una forma de documentar.
Saturday, December 15, 2007
Friday, December 14, 2007
exposicion
Un cambio al mundo digital
La industria de fotografía digital ha cambiado todos aspectos de la producción fotográfica. La demanda no sólo ha cambiado la forma en que la gente toma fotos, sino también la fabricación y las ventas que ahora ofrecen las compañías de cámaras. Canon, Nikon, Olympus y muchas otras compañías están adaptándose a este nuevo movimiento al mundo digital. La decisión que ha tomado Nikon y otras compañías de parar la producción de cámaras de rollo hace que esas cámaras sean una nostalgia popular para coleccionadores por todo el mundo. En los años recientes, todas marcas de cámaras de rollo han desaparecido de los entrepaños en tiendas (Harparnas, screens 1-2).
Nikon, la compañía de cámaras Japonés, anunció en 2005 que dejaría de producir la mayoría de sus cámaras de rollo y los lentes para esas cámaras que de rollo. Hicieron esto para poder enfocarse en la fabricación de cámaras digitales. Su enfoque principal fue crear una cámara sencilla que cualquier persona puede usar. La compañía, que está basada en Tokyo, fue la última empresa en unirse al cambio hacia el mundo digital (Fackler, screens 1-2). La competencia ya era demasiado dura para ignorar. Sus rivales Kodak y Canon ya han cambiado su producción a cámaras estrictamente digitales. Nikon ha dicho que pararía su producción de todas menos dos de sus siete cámaras de rollo. Este anuncio sorprendió a muchos fotógrafos que seguían usando sólo cámaras de rollo. Este cambio provocó la pérdida de algunos clientes.
Un portavoz de la compañía de Nikon dijo que la empresa decidió tomar este camino porque las ventas de cámaras de rollo habían disminuido demasiado. Al final del año fiscal en 2005, Nikon exclamó que las cámaras de rollo dieron sólo el 3 por ciento de los 1.5 billones de dólares de ganancia. Este porcentaje bajó del 16 por ciento del año anterior. En contraste, las ventas de cámaras digitales habían incrementado bastante. Las cámaras digitales son responsables por el 75 por ciento de las ventas en total del año fiscal del 2005. Este número aumentó desde el 47 por ciento del año anterior (Fackler, screen 1-2). En consecuencia de estos números, las cámaras digitales han ganado porque sus imágenes son visibles al instante que uno las toma (hometechanswers, screen 1). Se pueden organizar las fotos fácilmente en tarjetas digitales y en la computadora, eliminando la necesidad de llevar y revelar rollos. Esta industria ha cortado mucho los costos para el cliente al imprimir y tomar fotos, haciendo la industria digital aun más deseable.
La demanda por estas cámaras digitales ha cambiado la forma en que las compañías fabrican sus productos. Antes las cámaras se producían para un grupo de consumidores más exclusivos. Sin embargo, con la introducción al mundo digital; la fotografía se ha vuelto un pasatiempo muy común para el público. Las compañías como Nikon, Canon y otros simplemente se adaptaron a esta nueva demanda
POSTED BY KATHERINECHICK AT 6:03 PM
La industria de fotografía digital ha cambiado todos aspectos de la producción fotográfica. La demanda no sólo ha cambiado la forma en que la gente toma fotos, sino también la fabricación y las ventas que ahora ofrecen las compañías de cámaras. Canon, Nikon, Olympus y muchas otras compañías están adaptándose a este nuevo movimiento al mundo digital. La decisión que ha tomado Nikon y otras compañías de parar la producción de cámaras de rollo hace que esas cámaras sean una nostalgia popular para coleccionadores por todo el mundo. En los años recientes, todas marcas de cámaras de rollo han desaparecido de los entrepaños en tiendas (Harparnas, screens 1-2).
Nikon, la compañía de cámaras Japonés, anunció en 2005 que dejaría de producir la mayoría de sus cámaras de rollo y los lentes para esas cámaras que de rollo. Hicieron esto para poder enfocarse en la fabricación de cámaras digitales. Su enfoque principal fue crear una cámara sencilla que cualquier persona puede usar. La compañía, que está basada en Tokyo, fue la última empresa en unirse al cambio hacia el mundo digital (Fackler, screens 1-2). La competencia ya era demasiado dura para ignorar. Sus rivales Kodak y Canon ya han cambiado su producción a cámaras estrictamente digitales. Nikon ha dicho que pararía su producción de todas menos dos de sus siete cámaras de rollo. Este anuncio sorprendió a muchos fotógrafos que seguían usando sólo cámaras de rollo. Este cambio provocó la pérdida de algunos clientes.
Un portavoz de la compañía de Nikon dijo que la empresa decidió tomar este camino porque las ventas de cámaras de rollo habían disminuido demasiado. Al final del año fiscal en 2005, Nikon exclamó que las cámaras de rollo dieron sólo el 3 por ciento de los 1.5 billones de dólares de ganancia. Este porcentaje bajó del 16 por ciento del año anterior. En contraste, las ventas de cámaras digitales habían incrementado bastante. Las cámaras digitales son responsables por el 75 por ciento de las ventas en total del año fiscal del 2005. Este número aumentó desde el 47 por ciento del año anterior (Fackler, screen 1-2). En consecuencia de estos números, las cámaras digitales han ganado porque sus imágenes son visibles al instante que uno las toma (hometechanswers, screen 1). Se pueden organizar las fotos fácilmente en tarjetas digitales y en la computadora, eliminando la necesidad de llevar y revelar rollos. Esta industria ha cortado mucho los costos para el cliente al imprimir y tomar fotos, haciendo la industria digital aun más deseable.
La demanda por estas cámaras digitales ha cambiado la forma en que las compañías fabrican sus productos. Antes las cámaras se producían para un grupo de consumidores más exclusivos. Sin embargo, con la introducción al mundo digital; la fotografía se ha vuelto un pasatiempo muy común para el público. Las compañías como Nikon, Canon y otros simplemente se adaptaron a esta nueva demanda
POSTED BY KATHERINECHICK AT 6:03 PM
Subscribe to:
Posts (Atom)